 |
|
|
|
 |
版权要闻 |
|
|
在线音乐版权厮杀白热化 独家垄断顾此失彼不可取
时间：2017-09-06
浏览次数：3749
共享经济大行其道，在线音乐平台却在“垄断”的道路上越走越远。8月8日，腾讯音乐起诉网易云音乐侵权吴亦凡的《6》，一周后，网易云音乐再次被腾讯音乐起诉，相关案例多达9宗，涉及200多首畅销歌曲。市场占比看，腾讯音乐是佼佼者，在版权上毫不手软，而网易云音乐作为后起之秀，也势头逼人。8月24日，网易云音乐反击，正式起诉腾讯音乐娱乐集团旗下酷我音乐，据悉，酷我音乐被诉也是由于未经许可，向公众传播由网易云音乐独家享有权利的多首歌曲。这厢在线音乐平台版权之争不断，那厢国家版权总局前高管发声：独家版权不可取。
在线音乐现首个互诉案例
几个月前，网易云音乐5000条音乐评论在地铁洗地，引发众多网友共鸣，被称为地铁营销的经典。只是，营销做得再好也不如版权牢靠。距腾讯音乐起诉网易云音乐侵权吴亦凡的《6》没过几天，两家争端再起。腾讯音乐娱乐集团日前发布消息称，因网易云音乐存在多次侵权行为，腾讯音乐娱乐集团已向深圳法院提起诉讼。
值得关注的是，腾讯音乐方面呼吁维护音乐版权的话音刚落，网易云音乐交涉未果，随即发力反诉腾讯音乐未经网易云音乐许可，向公众传播由网易云音乐独家享有权利的多首歌曲。杭州互联网法院也已正式受理案件。二者“你来我往”，成了互联网在线音乐平台首个互诉案例，也让在线音乐的版权生态从一个极端走到了另一个极端。
实际上，此前，两家已有过多次“交火”。譬如，2013年9月，网易云音乐一封公开信曝光QQ音乐多次抄袭网易云音乐的DJ节目、歌单设计及歌手入驻等功能。2014年末，QQ音乐起诉网易云音乐，称后者有623首歌曲侵犯了腾讯的“专用信息网络传播权”，次年初，网易云音乐又起诉QQ音乐中的202首歌曲侵权……
国内版权厮杀，海外输送天价
商场上没有永恒的朋友和敌人，尽管腾讯音乐与网易云音乐多年的纷争中也不乏握手言和的片段，但双方的关系早已如履薄冰，此次版权合作谈判遇阻升级为版权诉讼大战，看似激烈空前，实际上也并不令人惊讶。在线音乐各家维权的背后，实为争夺激烈的音乐市场话语权与市场份额。
艾瑞发布的2017年7月APP指数TOP1000排行榜显示：腾讯音乐旗下酷我音乐月独立设备数约1.29亿，在在线音乐类APP中排名第三，相比于位列第四的网易云音乐的7864万，领先优势十分明显。
再观第40次《中国互联网络发展状况统计报告》，截至2017年6月，我国在线音乐用户规模已达5.24亿，占网民总体的69.8%。覆盖近7成网民，在线音乐无疑成为与民生紧密相连的国民级互联网服务产业。
中国的互联网战场也从来都不缺少关注，但在发展进程中，在线音乐独家版权导致的行业竞争失序，向海外输送的天价版权，已对中国互联网企业也带来了挑战。譬如，美国环球音乐采用在中国独家授权音乐版权的方式，直接让中国在线音乐的几家大佬——腾讯、阿里、网易、百度，拿着数亿美金相互对抗，最激烈的时候甚至被出到3.5亿美金外加1亿美金股权的天价。
资源壁垒高耸为了谁？
实际上，国内的版权保护意识在最近几年才开始受到关注，从立法、监管到执法皆未完全成熟，存在种种漏洞，仓促间的立法，也为现在各大版权方的混战埋下了伏笔。
中国版权协会理事长，曾任国家新闻出版广电总局副局长、国家版权局副局长的阎晓宏日前发声批评独家版权的弊端，提议需要慎重思考。阎晓宏特别以腾讯和网易的独家音乐版权纠纷为例，强调音乐版权不能太过于独家，否则会影响音乐的传播和市场价值的释放。
目前，在线音乐市场独家版权模式已在一定程度引发了行业乱象，恐催生盗版复苏。独家版权合同也让中国在线音乐企业对能决定对手生死的权利达到了前所未有的顶礼膜拜。而中国在线音乐行业为版权厮杀争抢之时，没有“独家版权”模式的海外市场却是一片向荣。在线音乐规范化势在必行，平台探索盈利之路渠道多样，但被版权抑住命运的喉咙，资源壁垒恐将成为行业发展的壁垒。(黄楚婷)
来源：通信信息报 发布时间：2017-08-31
上一条：国家版权局约谈主要网络音乐服务商 要求全面授权广泛传播音乐作品下一条：著作权案件判赔额明显提升
|
|
 |
|
|
中心地址：广州市越秀区小北路181号金和大厦首层101
中心传真：020-38354213 业务窗口电话：020-83707939
版权所有：广州市版权保护中心 技术支持：广州市如泰电子科技有限公司 粤ICP备14051962号 |
