戏仿作品为演绎作品的一种非典型形式

演绎作品又称派生作品，是指在保持原有作品基本表达的基础上，增加符合独创性要求的新表达而形成的作品。演绎作品产生的原因，主要在于优秀作品往往有二次开发或者多次开发的需要。通过这种开发，增加了著作权人控制作品使用和扩展作品市场的机会。例如，一部畅销小说问世后，可以被改编成漫画、拍摄成电影、制作成网络游戏等。

戏仿作品，是指以知名作品为模仿对象，模仿者借助各种文学或艺术的表现形式，对模仿对象进行讽刺、嘲弄、讥笑，以达到其对模仿对象所表现出的滑稽、可笑甚至荒谬之处的批判和评论。例如，随着《武媚娘传奇》的热播，网上出现了一系列利用其画面进行剪辑、配音后制作的恶搞短片，如《大头娘娘与小头皇上》《武大头传奇》等，均属于典型的戏仿作品。对于戏仿作品而言，主要通过对原作品进行模仿以达到嘲讽效果，其特殊的创作方法就决定了其需要以“模仿”的方式使用原作品中大量内容甚至是核心内容（如《一个馒头引发的血案》中80%直接引用《无极》，剩下部分引用相关报道），使受众想起原作品表达的立场、观点和思想感情，从而达到对原作品的嘲讽效果。因此，从对原著的利用方式来看，很多戏仿作品也符合演绎作品的定义，实为演绎作品的一种非典型形式。但是，由于戏仿作品大多对原著及其作者进行了一定程度的嘲讽甚至贬低，因此一般有被原著作者起诉侵犯修改权、保护作品完整权和改编权的法律风险。

戏仿作品仍然存在侵权风险

对于戏仿，公众大多持欢迎和同情的态度，部分版权学者也为之辩护，认为不构成著作权侵权，而应当适用我国著作权法中的“合理使用”制度。具体而言，就是符合著作权法第二十二条第一款第二项关于“适当引用”的规定，即“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品”，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。从字面含义来看，评论主要是指以口头或书面的形式对某事、某人或某种情况等所作的解释、批评等。因此，戏仿也可视为对作品的一种评论性行为，美国法律中也是将其解释为一种评论形式。然而，认真分析法律的构成要件不难发现，“戏仿”并不构成“适当引用”。“适当引用”的基本要件之一，就是作品被引用时，被引用部分不能构成引用人作品的主要部分或者实质部分。换言之，如果在介绍、评论或者说明之中，电影镜头适量间隔出现或者一闪而过，则不构成侵权；相反，如果电影的片段不是起到配合介绍、评论或者说明的辅助性作用，而是构成新作品的主体部分甚至吸引观众眼球的主要来源，就难以认为其构成“适当引用”。而前面提到，对于“戏仿”这种形式而言，主要通过对原作品大量内容的引用进行模仿以达到嘲讽效果，因此，引用的数量决定了将“戏仿”扩大解释为“适当引用”，是不符合客观事实的。

另一方面，尽管理论界的主流看法认为戏仿作品满足“三步法”的检验，在性质上属于“合理使用”，根据我国已经加入的国际条约的有关规定，应将其纳入“合理使用”的范畴，但由于著作权法第二十二条封闭式的立法中并未将“戏仿”规定为“合理使用”，使得从严格意义上来说这种使用他人作品的行为仍然存在侵权风险。

戏仿作品将迎合法化曙光

国务院法制办于2014年6月公布的《中华人民共和国著作权法（修订草案送审稿）》第四十三条相对现行著作权法第二十二条已在原有的12种具体情形后又增加了兜底条款，即第十三项的“其他情形”，从而为法院用“三步检验法”判断类似“戏仿”的其他“合理使用”的情形留下了空间。事实上，从比较法的角度来看，很多国家都将“戏仿”作为著作权侵权的豁免条件。例如，德国著作权法第十二条第二款允许戏仿者对原作的使用，但不允许讽刺性使用音乐作品。而《法国知识产权法典》第L.122-5条第四款则明确规定：“作品发表之后，作者不得禁止不违反有关规定的戏仿、讽刺模仿及漫画。”因此，将“戏仿”纳入合理使用的行为模式，已是大势所趋。

（作者单位：上海市第二中级人民法院）

作者：袁博 来源：中国新闻出版广电报 发布时间：2016年6月2日